Пленум Верховного Суда РФ прямо указывает на необходимость экспертиз по делам о вреде окружающей среде. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49, для правильного разрешения вопросов, требующих специальных знаний (источник вреда, механизм причинения, размер вреда, объём и сроки восстановительных работ), по делу могут и должны назначаться экспертизы с участием специалистов‑экологов, почвоведов, лесоводов и других.

На практике это означает, что спор о вреде почвам, границах нарушений, корректности расчёта ущерба и достаточности рекультивации — это зона ответственности именно экспертных исследований, а не только актов проверки и формальных расчётов по методике.

Обзор судебной практики по делам о вреде почвам показывает, что суды нередко исходят из представленных надзорными органами актов и расчётов вреда, подготовленных Россельхознадзором, Росприроднадзором и другими контролирующими органами. Даже наличие согласованного и выполненного проекта рекультивации само по себе не всегда приводит к отказу во взыскании ущерба.

Вместе с тем рост юридической и экологической грамотности участников споров и привлечение квалифицированных судебных экспертов‑почвоведов и экологов постепенно меняют ситуацию. Там, где в процесс вовлекаются независимые почвенно‑экологические исследования и альтернативные расчёты вреда, суды всё чаще критически оценивают исходные данные и методику надзорных органов и отказывают в удовлетворении завышенных или необоснованных требований